核酸采样屋被吐槽背后：基础防疫设施，不仅仅是防疫

  在这个疫情反复来袭的时期，全民核酸检测几乎成为日常。以前大家见面打招呼都问：“吃了吗？”最近都改成了：“做核酸了吗？”

  为尽快推进常态化核酸采样点建设，核酸采样屋应运而生，并在多地陆续投入使用。

  但争议和吐槽也一并到来，最近，郑州核酸采样屋就被骂上了热搜，“鸡肋”“反人性设计”的争议不绝于耳。

  同款采样屋在深圳、上海、杭州、无锡、太原、重庆、济南等多个城市都已落地应用许久，一直运行良好，明明是一项有益的便民设施，为什么会在郑州遭到如此强烈的吐槽？

  1、核酸采样屋的存在，有必要吗？  从6月1日起，郑州市开始实施常态化核酸检测，免费开展检测服务。当日，郑州核酸采样屋也正式启用。

  但通过两天的试运行，便民的“核酸小屋”却因种种“非便民”设计却引来网友纷纷吐槽：个子高的人做核酸得半蹲着，小孩够不着，采样人员工作效率低，采样屋“按点下班”导致耽误了市民做核酸……

  舆论发酵后，还有不少媒体也在质疑是否有必要大规模地部署核酸采样屋，认为劳民伤财。

  事实上，很多人都忽略了，核酸采样屋制造的核心，是安全性。

  大家都知道，核酸采样是一项感染风险极高的工作，因此核酸采样人员也需要有一套安全防护性高的设备护体。

  据媒体报道，目前应用的核酸采样屋基本分为两种样式，一种就是郑州应用的密闭式，必须配备正压防护、空气过滤器还有智能消杀设备、长橡胶手套等配置，不需要穿防护服；另一种则是部分网友比较推崇的推拉“窗口式”小屋，在这种小屋里采样，采样人员的胳膊确实更“自由”，也配备了空调，但是采样时根本没法“零接触”进行，加上缺少正压防护阻隔外部气流进入，即使有空气过滤功能，安全性上也会大打折扣。

  要知道，含有新冠病毒的气溶胶直径通常小于5μm，咱们平时说话、咳嗽、打喷嚏产生的气溶胶97%的直径都小于2μm。核酸采样屋所配备的正压防护、智能消杀及高效过滤等安全防护装置，可以隔绝外部病毒气溶胶传播，有效防止核酸采样中的交叉感染，为采样人员提供相对舒适的工作环境和生命安全保障。

  核酸采样屋是一种平战、平疫结合的、必备的防疫基础设施，除了新冠疫情，在其他疫情或突发情况爆发时，它也能迅速地转换成矩阵式的应急集散中心；疫情平息后，也可以转型为健康驿站，居民体检、便民血压血糖检测等都有讨论。

  因此，核酸采样屋的存在是有其必然性或合理性的，直接取缔的说法还是过于片面的。

  2、官方回应：已对产品进行优化调整  目前，针对网友们的吐槽，官方也第一时间给出了回复和应对措施：采样屋的制造方海乐苗公司相关负责人称，针对设计不合理等反馈，团队已对产品进行优化，比如为医务人员更换了有更大调节幅度的凳子、法兰圈增加垫子、舱外为小朋友配备凳子等。

  针对市民反馈的核酸采样屋“到点就下班”、“医护人员效率低”等问题，郑州政府也已及时作出调整，确保市民下班也能做核酸，另外对全市核酸采样屋进行数字化升级，通过搭载便民核酸检测屋系统，实现“自助登记”和“亮码即测”的功能，在解放人力同时，也进一步提高检测效率。核酸采样自助登记系统及终端，集条形码、二维码、身份证识别于一体，具备语音播报、智能计数、自助登记等功能，实现一个医护人员即可完成核酸采样全流程工作。

  郑州毕竟是全省甚至全国第一个执行48小时全民检测的城市，任何一个大型软件的部署，都会出现很多bug，需要不断地迭代升级，因疫而生的核酸采样屋更是如此，河南此次在郑州先行试点，才投入使用一周，要在极短时间内在一个人口大省完成采样圈的快速部署，免不了在试运行阶段时出现问题。

  幸好，试运行阶段也是及时整改的时机，目前从官方的回应速度和调整态度来看，还是比较积极的。

  在一系列争吵与辩论之间，我们应该提出更多问题：这些质疑声是不是来自疫情环境压力的负面情绪？是否应该在一味取缔的讨伐声中多一些理性分析和思考？

  凡事总得看初心。不能说一件事情的过程出现了问题和瑕疵，就忽略它带来的结果和帮助。

  搭建核酸采样屋，初衷也是为了完善基础防疫设施，以及时应对大规模突发疫情的冲击。比起全盘否定，我们还是更希望它能在批评和调整中优化调整，改进小屋设计，优化地点设置，做到更便民、利民，进一步满足公众的抗疫乃至日常健康需求。

  如果能够建立统一的标准，使其发展为一种良好的模式，我们的健康安全也能有更坚实的保障，何乐而不为呢？